R. Guastini, Interpretare e argomentare, Giuffré, Milano, 2011
Obiettivi Formativi
Conoscenze
Aspetti logico-formali, procedurali e politico-valutativi dell’argomentazione giuridica, indagati con metodo sia teorico che casistico.
Capacità
Capacità di analizzare sentenze su tematiche giuridiche controverse, individuando i generi e le specie di argomentazioni effettivamente utilizzati dai giudici.
Competenze
Familiarizzazione con le forme di pensiero problematico e critico con riferimento agli aspetti generali del diritto e dell’interpretazione giuridica. Sensibilità per l’aspetto pluralistico della risoluzione delle controversie giuridiche e per il carattere prudenziale e argomentativo del pensiero giuridico.
Prerequisiti
Per sostenere l’esame occorre aver superato: Diritto costituzionale generale, Diritto privato I e Filosofia del diritto.
Metodi Didattici
Lezioni di didattica frontale: Totale ore 30.
Seminari: Totale ore 10.
Modalità di verifica apprendimento
Esame di profitto: per i frequentanti, partecipazione attiva al seminario e presentazione di relazione scritta su una o più sentenze.
Per i non frequentanti, discussioni del testo di riferimento.
Programma del corso
Dopo lezioni teoriche introduttive, verranno analizzati gruppi di sentenze, inizialmente da docenti universitari o giuristi competenti nel settore, poi, quando il corso assumerà carattere seminariale, da gruppi di studenti. I temi intorno a cui si incentrerà la parte seminariale del corso saranno la pratica del judicial borrowing e le sentenze (non solo italiane) relative cultural defenses